Miks mulle ei meeldi minu lemmik mõrv - ja mida ma selle asemel kuulan

Siinkandis on üldteada, et olen The Everygirl'i mõrva-kinnisideega toimetaja. Ma armastan kõike hirmutavat ja kõike, mis on seotud tõelise kuritegevusega, ja mu elu seisneb mõrvamüsteeriumi lugemisest tõelise kriminaalse podcasti kuulamiseni viimase sarimõrvari dokumentaalfilmi vaatamiseni. Kas ma olen hull? Võibolla.

Mõni nädal tagasi kirjutasin minu 10 lemmiktõdede tõsi-kriminaaltelevisiooni episoodi - ja poiss oh poiss, kas vastus oli minu arust vaieldamatu nimekiri. Peamine äravõtmine? A palju inimestest oli selge, et seda, mida paljud peavad tõsi-kriminaalseks podcast-kuningaks, ei lisatud: minu lemmikmõrv.

Täielik avalikustamine: ma ei tegele edukate, saavutanud naiste ärakasutamisega ega ole siin, et öelda teile, miks nad teile ei tohiks meeldida - ma lihtsalt selgitan, miks Mina isiklikult mitte. Kas ma hindan seda, et kaks kaastöötajat alustasid Minu lemmikmõrva ja alustasid väidetavalt seda, mis nüüd on tõsi-kriminaalse podcasti hullus? Absoluutselt ja ma arvan, et nad on mõlemad uskumatult andekad inimesed. Kuid see pole kunagi olnud minu tass teed ja tundsin vajadust selgitada, miks. Minu nimekiri ei sisaldanud tahtlikult ühtegi jaotust Minu lemmikmõrvast, sest mulle meeldib podcast vähem kui teistele. Kuid ärge veel süüdake oma tõrvikuid ja suunduge The Everygirl'i kontorisse - see kõik on täielikult minu isiklik arvamus.



me teame, miks sa lendad

Algusest peale oli mul raske oma lemmikmõrva sattuda. Leidsin, et olen alati kavandanud ja alustanud sarnase episoodi, kuid tahtsin anda talle võimaluse, sest teadsin selle kultuse järgimist. Ma arvan, et Georgia Hardstark ja Karen Kilgariff on väga teravmeelsed ja naljakad inimesed, kuid kui ma tahan kuulata tõestisündinud kriminaalset podcasti, pole see minu jaoks üldiselt see. Ma hindan seda, et nad kasutavad huumorit muidu jube masendava teema toetamiseks, kuid minu arvates oli nende kasutamine selle jaoks alati rohkem häiriv kui meelelahutuslik.

Võõrustajad on ka natuke tulekahju alla sattunud, kuna nad pole pidanud kinni iga juhtumi üksikasjadest Veerev kivi öeldes: 'Kuigi nad uurivad oma mõrvu eelnevalt, keelduvad nad tundmast end tähelepanelikuna iga fakti, täpse kuupäeva või häälduse suhtes.' Ma ei usu mis tahes tõsi-kuritegevuse podcastide episood võib olla täiuslik - kui räägite juhtumist 60 + minuti jooksul, tuleb loomulikult avaldusi, mis pole nii täpsed kui peaks, kuid Hardstark ja Kilgariff näivad raamistavat ebatäpsusi ilma liiga palju vabandust.

Samuti olen tundnud, et pole vähem sunnitud kuulama paljusid teemasid, mille nad otsustavad kajastada - mitte sellepärast, et nad oleksid halvad valikud, vaid seetõttu, et ma ei ole see, mida ma isiklikult eelistan kuulata. Nende kodulinna minisoodid on mulle väga pihta saanud või puudust tundnud ning need koosnevad paljudest nende episoodidest. Nii nõtke kui see ka pole, näevad nende episoodide pealkirjad minu raamatukogus üksteise kõrval asuvate teiste tõsi-kriminaalsete podcastide pealkirjade kõrval alati palju vähem atraktiivsed.

Podcastide osas peate absoluutselt armastama saatejuhtide pahameelt ja isiksusi, et täielikult investeerida kuulamisse. Teisi meelt lahutavaid meediume pole, on ainult nende hääl ja see, mida nad otsustavad öelda. Kas mul on hea meel, et teised inimesed automaatselt nendega klõpsavad ja tunnevad end neist täiel määral lõbustatuna? Kindlasti. Kas ma jään oma rajale, kui ma ise neid ei armasta? Absoluutselt.

Haridus on ajakirjanduses. Eelmisel aastal omandasin bakalaureusekraadi toimetuse ajakirjanduses. Hindan sügavalt teisi ajakirjanikke ja nende tööd, mida nad oma uurimistöös ja aruandluses teevad. Kui kuulan taskuhäälingusaadet, tekitab mu ajakirjanduslik uudishimu soovi kõik üksikasjadest ja täpsus on minu jaoks oluline - veetsin neli aastat teadmisega, et kui ma kirjutades faktivigu tegin, pean selle tagasitõmbamisena selgitama. Kui kuulan kaasajakirjanike taskuhäälingusaateid, hindan seda, kuidas saan öelda, kuidas nad oma põhjalikke aruandeid esitasid ning kajastasid seda faktiliselt ja erapooletult. Uuriva ajakirjanduse protsess on minu jaoks huvitav ja väga austatud, nii et mind tõmbab loomulikult selline põhjalik jutustamine, ma eelistan väga jutustamist jutustamisele.

Kui olete minu lemmikmõrva väljavalitu, siis kuulake alati kõiki episoode ja olge mõrvariino. Aga kui te pole, siis need on sarnased taskuhäälingusaated, mida ma soovitan - kõik ajakirjanikud.

küsimusi, mida oma endisele poisile esitada

üks. Järjestikune

Järjestikune on taskuhäälingu loend See Ameerika elu , mida juhib Sarah Koenig, kes on ajakirjanik. Podcastil on kõik head ja kindlad kuriteoreportaažid ning see räägib terve hooaja jooksul ühe loo. Näib, et esimene hooaeg saab kõige rohkem armastust (mulle isiklikult tundus ka teine ​​hooaeg uskumatult huvitav), kuid podcastide eest kõigi aegade esimese Peabody auhinna võitjana usun, et kõik need on kontrollimist väärt.

kaks. Kliring

Clearing on ka kogu hooaja jooksul ühe loo jutustatud-jutustatud-jutustatud ning see on üks hullumeelsemaid ja veidramaid lugusid, mida ma kuulnud olen. See on järjekordne saade, mida juhib staažikas ajakirjanik ja see räägib sarimõrvar Edward Edwardsi loo - saate aru - omaenda tütre abil, kes sai 40-aastaselt aru, et oli mõrvar.

3. Elada ja surra LA-s

Võõrustajaks Rolling Stone ajakirjanik Neil Strauss, see podcast jälgib näitlejanna Adea Shabani kadumist ja surma, keda nähti viimati elusalt oma Hollywoodi korterist lahkumas. See saade sobib suurepäraselt pikaks teekonnaks või lahutamiseks, et lõbustada teid nädala pikkuste pendelrännakute jaoks - see on teile kogu sarja ulatuses haaratud.